Effekthascherei und/oder Dummheit (?)
… scheint es mir zu sein, wenn ein Autor der ZEIT in einem Artikel über Tom Cruise und Scientology gleich drei Mal den Begriff “neuheidnisch” einfließen lässt: “neuheidnische Sekte”, “neuheidnische Selbstvergöttlichung” und “neuheidnischer Selbsterlöser”.
Ich stelle immer wieder fest: es gibt noch eine Menge Aufklärungsbedarf *sic*
Schlagworte: Neuheidentum, Scientology, Tom Cruise, Zeit
Februar 1, 2008 um 3:05 Uhr nachmittags
Wobei das eigentlich der typisch kirchliche Sprachduktus ist: alles, was nicht in deren Bild paßt, ist gleich “neuheidnisch” - natürlich in ganz anderer Bedeutung als wir das üblicherweise gebrauchen. Aber das ist wohl der übliche Kampf um die Begrifflichkeiten, s. dazu auch den Eibenpfad-Blogeintrag zum Begriff der Erfahrungsreligion, der offenbar (vor Jahren) auch in einem NPD-Artikel auftauchte.
http://wl.src.greatnet.de/blogg.php?id=5663-1
Februar 1, 2008 um 8:54 Uhr nachmittags
Du hast ja recht, aber man kann zumindest im Normalfall gerade der ZEIT wohl kaum die Verwendung eines “typisch kirchlichen Sprachduktus” vorwerfen, eher im Gegentum - ich hab dat Ding im Abo
Deswegen wundert’s mich ja auch ziemlich…